Diario de lectura Boquitas pintadas

Boquitas pintadas de  Manuel Puig

por Fabiola A. García Carmona

La novela Boquitas pintadas me pareció una novela diferente, comparada con las otras que ya había leído. Me resultó interesante a la hora de leerla, porque nunca había tenido en mis manos una novela epistolar donde, además de mostrarme cartas, también me llevaba a viajar hasta álbumes de fotos y habitaciones de cuartos. Mi narrador usaba unos detalles tan precisos al momento de describir, que creaba en mí una especia de visión completa y me hacía sentir parte principal de lo que estaba leyendo.

En cuanto a la sencillez o complejidad de la novela, puedo decir que lo más fácil de todo era cuando leía las cartas y demás. Admito que en ocasiones me costaba un poco leer las descripciones tan completas que hacía el autor de una simple habitación; me envolvía tanto con los detalles que me daba, que me costaba mucho poder mantener la concentración en todo momento, eso sin duda fue una gran lucha durante la mayor parte de la novela.

La novela se narra de formas muy variadas. No está contada en un orden cronológico, es más bien en retrospección. Tampoco contamos con un narrador continuo, sino que la historia nos es contada por medio de cartas, fragmentos de periódicos y documentos encontrados. En las descripciones de habitación y fotografías, quien se encarga de la narración es una tercera persona totalmente ajena a la historia.

El final de la novela me lo imaginaba, pero no me lo esperaba. Me resultó bastante interesante la situación de que de la misma forma que comenzó la novela, así también terminó: con muerte. Por otro lado, también me imaginaba que Celina era quien controlaba las cartas de Nené que iban destinadas para Leonor. En fin, la novela me mantuvo pegadita y me entretuvo mucho. 

Diario de lectura Como agua para chocolate

Como agua para chocolate de Laura Esquivel

Por Nadja Liz Rivera

            Como agua para chocolate... ¡la mejor novela que he leído en mi vida!  Leerla fue una experiencia totalmente diferente.  Las recetas al comienzo de cada capítulo, el procedimiento de cada una incorporada a la narración, la exagerada historia de un complicado amor prohibido entre Tita & Pedro, los escándalos familiares, todo es realmente fascinante.  No hubo nada que no me gustara, simplemente me encantó.

            La narración se lleva a cabo en tercera persona, quien es la nieta sobrina de la protagonista.  Por esta razón es que el tiempo está en retrospección, ya que, la narradora, cuenta la historia de su tía abuela y su familia.  Un aspecto de la novela que se me hizo un poco difícil fue el vocabulario mexicano que la autora utilizó, por ejemplo, en las recetas.  En cuanto a lo demás, todo es generalmente simple. 

Nuevamente, no puedo identificarme con alguno de los personajes.  Sin embargo, es Gertrudis el personaje que más me gusta.  A pesar de ciertas situaciones, como la del burdel, ella es una mujer fuerte, súper capaz, diferente y con mucho ritmo, entre otras cosas.  Además es muy buena hermana.  Por otro lado, un personaje que llegué a detestar a lo largo de la lectura fue Mamá Elena.  Aunque me entristeció su “obscuro secreto”, no encuentro el porqué de su odiosa y fastidiosa actitud con la pobre Tita.

            El final de Como agua para chocolate me hizo soltar un par de lágrimas.  Fue tan triste, tierno, romántico y dramático a la vez.  Es que, de igual forma, la novela despierta muchas emociones simultáneamente, de principio a fin. 

            Si algún día logro descifrar todos los ingredientes de algunas recetas, me gustaría intentar hacerlas y quizás hasta releer la novela mientras ya puedo asociar mejor la incorporación de pasos e ingredientes a la historia.

Décima: Reformando a Puerto Rico

Contemplando el horizonte

anhelo un mejor futuro,

siguiendo el camino duro

desde las letras de Ponce.

Derechito por Collores

de luz se ve un rayito.

¡Sacrifícate un poquito!

Si luchas con fe y esperanza

nuestra sociedad avanza

reformando a Puerto Rico.

por Mayra I. González

Diario de lectura La Celestina

Nicole Romero Oliveras

Diario de Lectura:

La Celestina de Fernando de Rojas

por Nicole Romero

   La novela que tuve a la tarea leer, ‘’La Celestina’’, es algo complicada debido al léxico culto y metafórico que utiliza el autor. Esto de poder analizar lo que estaba leyendo fue lo más difícil que se me hizo durante la lectura. A medida que avanzaba con la novela, le cogí el truco para que se me hiciera más fácil comprender el contexto. Descubrí que leyendo los diálogos en voz alta y ágilmente pude entender mejor la novela; me funcionó a mí, no necesariamente esa técnica le podría funcionar a otra persona. En general, la novela no me encantó, nunca llegué a un punto en el cuál moría de ansias por saber que pasaría en el próximo capítulo y creo que eso eso parte esencial de leer una novela y este no fue el caso con ‘’La Celestina’’. Esperaba muchos más conflictos y más controversias entre los personajes. Del mismo modo, el final me desilusionó, para nada me agradó, leer tanto para obtener tan miserable y triste fin. En lo personal me deprimió dicho final en el que ambos enamorados Calisto y Melibea, la Celestina y los criados Sempronio y Pármeno mueren.

Por otra parte, pude identificarme en algunas cosas con la hermosa Melibea. Nos parecemos en la manera de pensar respecto a las expectativas y criterios para evaluar al hombre. También soy un poco rebelde cuando mi pensar es distinto y difiere con el de los demás. Sin embargo, diferimos en la manera de enamorarnos y de entregarnos con tanta vehemencia. Para concluir, confieso que no volvería a leer esta novela.

Diario de lectura Rayuela

                                                              Rayuela de Julio Cortázar

por Heryliza J. Ayala

Querido diario:

            La novela está redactada por un narrador omnisciente (tercera persona). Considero que el estilo de la novela es uno no conocido aún, ya que busqué información y no apareció nada. Esta novela se lee saltando capítulos y tiende a perderse la coherencia de la misma. La lectura en general de la novela fue un poco compleja. El vocabulario era muy culto y rebuscado así que me tardaba en leer. No la pude entender muy bien pero según comprendí trataba sobre un hombre argentino llamado Oracio que se va a vivir a París y por casualidad conoce a una mujer la cual todos llaman La Maga y termina siendo su amante. Al principio todo era perfecto, “se aman” con locura, no pueden vivir uno sin el otro hasta que deciden mudarse juntos. Ella tiene un hijo que está muy enfermo que se llama Rocamadour. Nadie sabe que tiene, pero el pobre siempre tiene fiebre y ella piensa que con medicinas sencillas lo podrá curar, así que nunca lo lleva al hospital. Con el tiempo esto trajo problemas en su relación con Oracio, pero él no se lo dice. Oracio la acusa de haber tenido relaciones sexuales con otro hombre. En ese momento él decide irse, pero ella sabía que había algo más entre manos. Algunos capítulos después me enteré que él era el que tenía una amante llamada Pola y que ella lo sabía. Ellos tenían el mismo círculo de amistades y la apoyaban a ella porque él se había ido sin rumbo. Cuando él decide regresar al apartamento ella se había ido porque su hijo había muerto y uno de los amigos del club era el que estaba viviendo en el apartamento por el momento. Ella ya no tenía razones para seguir ahí y Oracio no iba a dejar a Pola porque estaba muy enferma. Mientras todo eso pasaba Oracio también había presenciado el atropello de un anciano y fue a visitarlo con una de sus amigas. Cuando llegaron a la habitación era un escritor y les pidió de favor que fueran a su casa y la archivaran unas cuantas cosas que tenia ahí encima. Muchos capítulos de la novela eran citas de él o que él reescribía. Finalmente Oracio volvió a Argentina con unos amigos.

Aparece una mujer pero no sé si es su madre o si era su esposa. En caso de que fuera su esposa significa que le fue infiel con La Maga y Pola.

Para mí lo más fácil de la novela fue el centro porque explicaba con vocabulario un poco más neutral su relación con La Maga y el porqué de su separación. La novela en general fue difícil y un total reto, porque perdía la coherencia y su léxico era muy amplio para mí.

No me esperaba ese final. Es como si te dejara en el aire sin decirte nada realmente. No me gustó porque pensé que terminaría con La Maga o que ella llegaría a Argentina a buscarlo. Después de cierto punto se perdió la coherencia y se me hacía casi imposible enfocarme y enamorarme de la novela para que me gustara. Para mí fue bien impactante el personaje de La Maga cuando se relacionaba con su hijo porque se parece mucho a mi mamá. Era como que ella la amaba, pero pensaba que mientras más lejos de ella él estuviera mejor iba a estar. Ella pensaba que le hacía daño a su hijo cuando él solo necesitaba su mano.

En mi opinión considero que tal vez debería leer Rayuela después de haber leído muchas más novelas en español y familiarizarme con el léxico. Además que creo que debo releerla para ver si la puedo entender mejor porque tengo muchas dudas y a mi entender muchas cosas estuvieron demás en la novela. Tal vez esas cosas sean partes del rompecabezas que me faltan por unir. A lo mejor si leo la novela sin saltar capítulos tenga una mejor coherencia y cambie la historia completamente. Quizás sí termine con La Maga mi corazón no termine decepcionado.